[分享] 一個奇蹟-受困火場近1小時，全身而退-消防教育宣導

~芯~

感謝台電/郭守義兄分享這麼好的資訊!
大塚/陳建昌

一個奇蹟-受困火場近1小時，全身而退-消防教育宣導
文╱圖：林金宏

當我看到95年11月7日高雄沽渧沽渧火災「陷火海1小時，靠手機逃生」之新聞報導時，非常非常訝異，怎麼可能在這麼大的火勢中，受困1小時還能全身而退（圖1、2）。



這種百年難得一見之案例，怎麼可以讓它無聲無息淹沒在時間的洪流中，尤其媒體對死傷慘重的火災較有興趣、才會有詳細的追蹤報導，這種案例報紙不會有太大興趣，相關的報導是解答不了我心中的疑惑，不去找出答案，我會覺得寢食難安，因為這才是對消防教育真正有意義的實例，才能解答大家心中最恐懼的問題，萬一受困火場逃不出去怎麼辦？為了瞭解真相，我利用假日專程南下高雄，勘查火場並訪問2位大難不死的福星。



圖1：消防隊抵達現場時已經一片火海。



圖2：初期火勢已經蔓延至一、二樓。
[沽渧沽渧火災現場狀況]
沽渧沽渧是一家高雄非常知名的連鎖飲料店，位於中正四路及中山橫路之交叉口，一棟3層樓透天之建築物，1樓是吧台、2樓是座位、3樓則為臥室及工作室，為了防止閒雜人等進入3樓臥室，2樓到3樓的樓梯口裝了一個門，平時是上鎖的狀況。（圖3、4、5）


圖3：1樓平面圖。

圖4：2樓平面圖。

圖5：3樓平面圖。
火災發生於下午4時33分，當時屋主的女兒及家教老師正在2樓上課（圖6），突然聽到有人大叫失火了，並看到白煙飄到2樓，想往1樓走時，因為溫度很高，無法往下逃，兩人就往3樓跑，並順手將2樓上3樓的門關上。

圖6：火災前兩人在二樓上課之地點，牆壁及天花板明顯被火燒過。
到了3樓後，兩人跑到東側之窗戶打電話求救（圖7），當時東側窗戶是緊閉的，沒有看到火焰，只看到窗外有濃煙，而且感覺溫度很高，受不了高溫的侵襲，兩人就跑到南側之主臥室避難（圖8），同時屋主的女兒進到房間後，又想到要用濕毛巾摀口鼻，就跑到西側浴室拿濕毛巾，回到主臥室後，也將主臥室之房門關上。

此時兩人持續以手機與外界通話，也知道消防人員正在積極搶救中，突然聽到門外有乒乒乓乓的聲音，兩人以為搜救人員已經到了，就打開房門察看，沒有看到救難人員的身影，只有撲天蓋地而來的濃煙，嚇了一大跳，馬上就關起房門，並跑到房間更內側避難。


隨著時間一分一秒的消逝，兩人發現窗戶外已從濃煙轉為火焰，屋內也開始瀰漫濃煙，呼吸越來越困難，心裡越來越害怕，不知道能不能活著離開？不知在火場待了多久，只覺得每分鐘都像一世紀那麼長，就在體力、意志力即將耗盡的時候，門開了，不是濃煙烈焰，而是一群英勇的救難人員的身影，就在那一剎那，小朋友緊繃的情緒頓時釋放，再也撐不住了，昏倒了，但也獲救了。


圖7：兩人跑到3樓東側窗邊打電話處，留下明顯之燃燒痕跡。

圖8：兩人跑到主臥室躲起來。

[案例分析]
這真的是一個奇蹟，但絕不是神蹟，兩位受困火場的福星能夠存活，是因為擁有部分正確的消防知識，今天才有機會全身而退。當然他們也非常好運，部分錯誤的選擇，卻反而成為保命之關鍵，讓我們一起來探討這個奇蹟的一切。
第1個奇蹟：平常上鎖的樓梯門，當天卻是已經打開了，如果當時2樓上3樓的樓梯門是像平常一樣上鎖，以當天初期猛烈的火勢判斷，他們可能在開鎖的過程中，火勢就已經竄燒至2樓，根本沒有機會逃生。

因為當年台中衛爾康西餐廳的火警，也是1樓起火，2 樓的人必須花時間打破落地窗玻璃，才能跳樓逃生，可是祝融不會給你那麼多時間，等到玻璃打破之後，只有原本擠在落地窗邊的人才有機會跳樓離開火場，其他64人根本連跳樓的時間都沒有，有絕大多數是死在落地窗旁邊，所以門沒有上鎖是成功存活的第1個奇蹟。

第2個奇蹟：應該跑到頂樓，他們卻只跑到3樓。

這是我一直覺得很納悶的一件事，為什麼不跑到頂樓？經過訪談之後才知道，原來小朋友認為3樓比較安全，就帶著家教老師往3樓跑。


事實上，起火建築物頂樓空無一物，理論上應該跑到頂樓較安全，但是在頂樓周邊有許多塑膠布做成的大型廣告看板，最後也被引燃，燃燒殆盡。（圖9）這些塑膠布廣告引燃後所產生之濃煙熱流，絕對會襲捲頂樓每一個角落，在頂樓的人應該無法存活。


而且跑到頂樓後，如果發現狀況不對，想要往下跑，一定是無路可走，只有坐以待斃，一個忙亂的選擇卻成為第2個存活的關鍵。



圖9：跑到頂樓因廣告塑膠布起火，會無路可逃。

第3個奇蹟：3樓所有房間的門都是開的，只有主臥室的門是關上的。
火勢會往沒有阻礙的方向擴大，當火勢燒穿2樓往3樓的門後，很快蔓延至3 樓，開始在3樓四處竄燒，因為主臥室的門是關上的，其他房間則為開啟狀況，所以火勢就選擇往其他房間蔓延，讓主臥室的2人間接獲得更多的獲救時間。（圖10）如果主臥室旁邊的門當時也是關上的，結果可能會不一樣。

圖10：主臥室關門與3樓其他地方沒有關門，燃燒猛烈度之比較。
第 4個奇蹟：主臥室的窗戶是關閉且沒有被燒破。
火勢蔓延可能由屋內，也可能由屋外，透過上述，我們知道內部的火勢受到主臥室門的阻隔，但屋外的火勢又是何種狀況？據兩人表示，當時窗戶是處於關閉狀態，本來兩人想試圖敲破窗戶，但因找不到工具，無法順利破窗，只好趴在地上待救。
當時從窗戶看出去，只見到屋外都是濃煙，後來就出現火光，而此時沒有被打破的窗戶，就發揮了意想不到的功能，有效阻隔火勢，讓火無法延燒至屋內。如果當時他們找得到工具破窗，會由存活的奇蹟變成死亡的悲劇。

[結論]
這是一個非常特殊的案例，也可能會讓人開始懷疑火災真的那麼可怕嗎？



什麼警覺火災發生只有1分鐘逃生時間，根本就是危言聳聽。而且過去強調火場逃生原則往下或跑到頂樓，在這個案例通通不適用，是不是代表現有的消防宣導都錯了？
這是一個非常有趣的問題，尤其我過去畫了一個避難逃生流程圖，似乎所有原則在這個案例都出現矛盾，事實到底如何，消防觀念到底有沒有用？現在讓我們用這個流程圖來好好檢討一下。

圖11：逃生避難流程圖。
在這個案例中，兩人得知火警時，首先看到煙，應該是屬於選擇上圖上邊的原則來應變。

而運用上圖一個很重要的觀念，就是狀況沒有出現時，對應的步驟就必須跳過，因為當時兩人看到的是白煙，並未出現濃煙，周邊還有許多新鮮空氣，就不需採取低姿勢、沿牆壁的作為，直接跳到找房門。

因為2樓是一個開放空間，沒有任何房門，所以中間所有步驟均省略，直接進入「向下逃」的階段，但是1樓火煙又很猛烈，不管從樓梯或窗戶都不可能。

既然逃生已不可行，就必須選擇避難，想辦法找到可以阻隔火勢，爭取更多獲救機會的地點。


而阻隔火勢最好就是關門，所以選擇往3樓跑，並將2樓上3樓的門關上，就是依循上圖關門之概念。同時在3樓東側窗邊發現溫度太高，立即選擇往主臥室避難，並將房門關上，直到消防人員將她們救出，對照上圖發現有濃煙或高溫時，必須關房門、塞門縫，等待救援之流程，幾乎是一模一樣，足以證明許多火場逃生避難之原則並沒有錯，會滿腹狐疑，是因為只知死背、不會活用，也證明火場要活，觀念要活，火場會死，因為觀念是死的。

所以在這個案例中，除了好運外，還有一個非常重要的關鍵，就是他們做了許多正確的處置；當然自助而後人助，另外一個創造奇蹟的重點，就是消防隊救災速度非常快。


從圖1我們可以看到1樓都是火，但到了圖2時，1樓火勢已被撲滅，2、3樓也只剩濃煙，顯見消防隊發揮了強大的救災效能，否則整棟建築物會很快陷入火海，就算將房門緊閉，可能也無濟於事。

想要成功離開火場，首先要具備正確的逃生的觀念，然後消民合作，分析這個案例，我們可以歸納出下列5個存活的主因：
一、發現火災很早，報案非常迅速。
二、選擇最安全之房間，並將房門關上
三、利用手機提供正確之位置
四、消防隊救災非常迅速
五、運氣非常好

套句李昌鈺博士的話，破案必須要有運氣，火場逃生也需要運氣，但是好運還是必須植基於正確觀念的基礎上。

今天非常慶幸兩位福星能夠從危機四伏的火場中獲救，但這不代表每個人都會如此幸運，如果這場火警是發生在深夜，他們就不會在第一時間知道火災，因為沽渧沽渧並沒有裝置火警探測器，結果可能會變成「深夜惡火，2人不幸喪命」。
最後，還是要強烈建議大家裝置火警探測器，學習正確的火場應變技巧並懂得活用，一定要未雨綢繆，千萬不能臨渴掘井。

[後記]
在親自訪問過兩位洪福齊天的朋友後，為了讓他們建立更正確之消防知識，離開前我特別贈送一本非常實用的消防書籍「活著離開」，期待她們融會貫通消防知識，結合親身經驗，協助推廣正確之消防應變要領。
（圖12）


圖12：筆者與兩位奇蹟生還者，為歷史留下記錄。