|
- UID
- 13264
- 帖子
- 10267
- 精華
- 12
- 積分
- 144454
- 金幣
- 160253
- 威望
- 525
- 推廣
- 0
- 閱讀權限
- 99
- 在線時間
- 141 小時
- 註冊時間
- 2010-1-9
          
|
1樓
發表於 2010-1-29 02:45
| 只看該作者
[分享] 黃耆辨正
黃耆辨正
黃耆是中醫最常用的藥物，可是在台灣對於品種上有不同的使用認知，因為牽涉到藥效強弱，所以伸述之。
台灣藥市常用的黃耆基本上有兩種，晉耆、北耆。佔最大宗的是晉耆，少量的北耆。
晉耆外皮較深黃色，味較甜，北耆外皮淺黃，甜味較淡。是兩種不同基源的植物，台灣中藥房使用以晉耆最多，北耆較少。兩者各有耆擁護者，今就略微爬梳文獻，以供參考。
晉耆為豆科植物多序岩黃耆的乾燥根，產於甘肅。原本學名稱為紅耆，此品種歷來文獻較少記載，但因宋圖經本草以後，山西產的綿黃耆日漸出名，山西簡稱晉，所以在台灣將紅耆以晉耆之名銷售。
中國醫藥學院的賴榮祥教授之【原色生藥學】，書中提到晉耆品質藥效遠遜於綿黃耆及東北黃耆，應予澄清較為恰當。p.45。
p.48提到：本省市售之晉耆，其內部構造之特徵，在栓皮層下方有草酸鈣之結晶纖維存在，係日局方之淘汰品。
p.50提到：本省市售晉耆，其對上述血管擴張及血壓下降作用，則遠較前述諸種為弱。
北耆是因集散地在東北，所以台灣稱之為北耆或是白皮耆，大陸則稱東北所產者為關耆、正耆、正口耆，此基源為豆科植物夾膜黃耆，而山西北部和蒙古所產者則稱為白皮耆、山西耆，其基源為豆科植物蒙古黃耆。
【中華人民共和國藥典】1977年版將紅耆、夾膜黃耆、蒙古黃耆同列在黃耆項下。但在1995年版則將紅耆另列一條，而黃耆一條之原植物則只列夾膜黃耆與蒙古黃耆。可見官方態度也開始有所質疑，但是黃耆與紅耆之【性味功能與主治】，二者卻完全相同，可見雖有所質疑但仍有所保留。不似賴榮祥教授以實驗證明其不同。
【中藥材商品名規格質量鑑別】暨南大學出版社，此書作者在黃耆的品質評介提到；紅耆在國內質不及關耆與山西耆，但外銷特別是台灣則認為是最佳品種，故近年紅耆價格成倍高於山西耆。
紅耆如依陶弘景所述：又有赤色者，可做膏藥，用消癰腫，俗方多用，道家不須。
黃耆的使用牽涉到藥效的強弱，如果是中醫診所開立處方，應由該位醫師負責，但是台灣常見的問題是自己拿處方去藥房配藥，依理他人有用並非適用於自己，所以自行找處方是不宜的。尤其是中風病人流傳的補陽還五湯，也有人以此方來預防中風，因為這個方劑使用大量的黃耆，如果藥證不合、使用不當，是會引起中風或是再度中風，所以不可不慎，但是民間流傳久遠，而自行抓藥抓到的是藥效微弱的紅耆，負負得正，沒有惹出大問題，不知這樣的誤用是幸還是不幸。
|
|
