|
- UID
- 11283
- 帖子
- 3468
- 精華
- 17
- 積分
- 88117
- 金幣
- 56433
- 威望
- 570
- 推廣
- 0
- 閱讀權限
- 88
- 在線時間
- 109 小時
- 註冊時間
- 2009-11-6
                
|
1樓
發表於 2010-1-24 15:22
| 只看該作者
[轉貼] 地名大學,教育大學,師範大學,暨南與東華的差別
教育大學前是師範學院, 師院前身是師專. 民國76年以前師專是統一命題(除台北市師專)獨立招生, 民國76年, 為提昇師範教育水準, 將師專改制為師範學院, 因此仍留下台北市, 國立台北, 新竹, 台中, 嘉義, 台南, 屏東, 花蓮, 台東等九所師院
九所師院與台灣師大, 彰化師大(原來台灣教育學院改制), 高雄師大(原來國立高雄師範學院改制)肩負國家傳統與正典的師範教育,9所師院主要是培育初等教育師資, 3所師範大學培育中等學校師資, 這樣制度在84年教改制度實施後有重大改變, 即各大學都可以辦師資培育, 不再限傳統師範學校
所以你的問題有一部分來自對師範學校的印象迷思, 不諱言, 這12所學校(現在8所, 說明如下), 以致現在這些學校的很多系所, 一直受外界不了解或質疑, 在大學評鑑吃悶虧
民國94年, 配合政策, 又將師範學院改制為教育大學(台東與台南早己更名為大學, 不掛教育二字, 但仍以傳統師範為特色, 而嘉義師院在師專時代早已和嘉義農專合併, 再由學院改制為嘉義大學)期盼能以大學的規模(至少要有三個學院, 每個學院至少有三個系), 昇教育品質, 但是改制為教育大學並沒有實質的改善環境, 一是因為仍屬教育部中教司管轄, 不像三所師大是高教司管, 當然經費就輸人, 其次是出生人口銳減, 致超額教師增加, 唸師範學校或教育大學不一定當得了老師, 致招生人數嚴重下滑
所以你提到只要有local名稱的教育大學就不填, 只能說, 主要是科系未來的發展限制, 但是這些學校的科系都因為教育部要求, 因為是國立, 不得不做許多實質上的改變, 而且這些學校都是老字號, 評鑑都ok, 不能因此否定學校老師的付出, 像屏東教育大學很不錯一點就是全校每位學生都有宿舍可住
你提到師範大學與暨南 , 東華一定好嗎 ?
不知道你是怎麼接收消息的, 暨南大學跟師範教育一點關係也沒有, 唯一有關的, 就是前面提到, 每所大學都可以辦師資培育, 就是師培中心, 當然暨南大學也有, 它在創立時就是一所綜合大學, 所以你是文法商方面, 它都有
至於東華大學跟師範有關, 是因為原來花教育大學去年和東華大學合校, 所以總計只剩5所教育大學, 3所師範大學, 而現在東華大學仍保留花蓮教育大學的教育學院及藝術學院, 特別是二校原來的諮商心理系和臨床心理系, 今年合系為諮商與臨床心理系, 在東華大學壽豐校區上課, 有19位教授, 滿龐大的, 99學年度開始, 美崙校區與壽豐校本部相似科系做實質整合, 每個系都有近20位老師, 在國內是少見的
至於師範大學, 其實各教育大學都一樣, 都在轉型, 已經沒有所謂的只做師資培育這東西, 如彰師大的商教系也很不錯
提供訊息是國立台北教育大學(台北市和平東路那所)已和台大簽定合校備忘錄, 可能沒多久, 又少一間教育大學, 但都是台大學生
而清華大學也與新竹教育大學也做了初步的會議討論, 可能又會少一所教育大學, 但多了清華大學學生
為什麼要合校?因為入學新生少, 國家資源分配不易
至於你選填志願的補充問題, 應該這樣說
1.先找出你的興趣, 你真的很喜歡的工作或想要探究的領域
2.問問父母的期待, 畢竟是他們出錢讓孩子唸書, 如果爸媽真的很尊重你的想法, 那就是你要為自己人生負責的開始,
3.別管什麼落點, 管它什麼夢幻科系, 因為你真的不知道別人在想什麼, 最近知識+網頁有人在提醒, 某私立學校人士猛在知識+拋某某大學好不好, 或假的指考平均數落點分析等, 建議你, 只要你喜歡, 通通給它填
4.至於分數與志願二者的關係, 應該是說, 當二人的科系志願相同時, 以分數高者優先分發, 而電腦是依你的志願序, 跟其他考生的志願序做比較後, 核對彼此的分數做分發的次序, 像我知道自己進不了醫學院, 我還是從台大醫學系開始填, who care you? 志願卡那麼多, 不填白不填. 哦, 我是唸心理系畢業的
5.落點分析的最大可變之處, 就在於並不是程式設計時設定參數那麼沒有可變性, 簡單說, 你同學他可能不交志願考, 或很多私立學校大打獎學金宣傳, 所以即使上得了台大, 但是考慮家庭經濟狀況, 可能選擇國防醫學院, 軍校, 或離家近又有獎學金的私校, 因此說, 你志願卡從頭給它填, 又不會怎麼樣, 說不定有意外
6.回到頭來, 管它什麼學校, 你的興趣最重要, 校譽只有你剛放榜和四年會讓你快樂或難過而已, 畢業後, 沒有人管你什麼學校什麼系畢業, 只管你會不會做事, 所以排名不是重要, 你要care的是這個學校辦校和這個系辦學的品質如何最重要, 例如全系都是助理教授, 那表示老師多是剛畢業, 教學經驗和學術研究能力或許有很大成長空間, 或全系的兼任老師多是講師級或兼任老師也有系上老師一半, 那表示這個系招不到老師, 可能是學校不重視, 或這個系的名聲不好
參考資料
住在巷子內的人
2009-07-26 11:24:12 補充
國家資源被釋不是教育大學或師範大學的責任與製造出來的問題, 我覺得政客是要負最大責任, 就拿高雄來說, 就已有國立的大學和不少的私立大學, 偏偏還要搞一個local的高雄大學, 當然, 普設私立大學和師資培育開放也是師範院校無法生存的問題
版大的問題, 是要問學校的差別, 有老兄拿教授研究人均數及研究設備資源做文章, 可知教師評鑑裡分教學,研究及行政服務, 研究的分數佔很重, 教授花時間做研究,能有多少時間花在學生身上, 大學生, 從台灣升學體制上來的一群高中生能有多研究能力, 承認吧,
|
|
